商家入驻
发新贴
商家申请入驻首页 > IT资讯

不做被愚弄的消费者 揭底手机评测的手脚

2014-08-30 10:18:40
来源:
已浏览:

  在罗永浩和王自如的辩论中,提到了智能手机测试做手脚的问题,但是只是简单一说,没有深入。还提到手机厂商要联合投资鲁大师对抗安兔兔。但是对消费者来说,对这些东西还是云里雾里。其实,这个问题有必要详细说一下,戏法戳破了,再变就不灵了。

  一、拍照评测的手脚

  其实,拍照评测被黑出翔的典范,并不是Zealer,而是几年前,诺基亚刚出808的时候,某网站小编居然可以用808和iPad对比,证明出来808拍照不如iPad。这种奇闻,当然在各家评测机构评测后变成笑话。但是其中的手法是可以三说说的。

  要黑拍照,首先就要控制光线。 在808拍照不如iPad的对比评测中,拍同样的场景,808把光源照上拍摄一个大逆光,iPad把光源避开,然后对比,这是一手。

  要黑拍照,其次要对比细节不给整体。 用808拍一张,靠的很近再用iPad拍一张。然后把截图对比。iPad的500万中截取300万大小,808的3800万(4:3)截取100万,缩放到同样大小。还可以有意让808对焦不准,iPad对焦准,然后去对比。

  OK,iPad完胜808。

  其他手法还有很多,测光点选取不一样,对焦点选取不一样,拍摄几张,挑A机好的和B机差的对比……。最恶劣的一种,用单反拍摄了,改改Exif信息,直接冒充样张。

  总之,一个媒体要是没有节操的话,要玩弄消费者伪装客观是分分钟的事情。给你图下载,你还可以通过技术手段找出蛛丝马迹,视频评测给你一段视频,视频里面的图你都不知道怎么来的。

  如果评测者和厂家有利益关联,消费者被怎么玩死的都不知道。你以为公正、客观、眼见为实,实际是被玩没商量。

  二、跑分的手脚

  跑分问题,最早是华为的K3V2,为了安兔兔跑高分拉高频率。这个其实不算高级作弊,就是平衡了一下性能和功耗,跑分时候不顾功耗,平时不要性能。

  真正的作弊手脚动在系统时间上。大家直到测试软件是根据你一定时间跑的运算量来算性能的。运算能力不行,可以把时间放慢,这样分数自然就高了。这个和当年电脑上的“变速齿轮”软件原理是一样的。

  把手机ROOT,用这种软件玩跑分,2年前的双核TI 4430,轻易跑出50000的安兔兔。

  厂家把手脚动在配置文件里面,可以达到同样的效果,当然厂家不敢跑50000,但是一样SOC,一样的频率,有的厂商跑30000,有的厂家跑38000……。

  评测机构这方面不太敢动,因为人人都可以跑,自己跑的高500、1000没什么,搞10000、20000肯定就有问题了。

  三、屏幕测试的手脚

  手机的屏幕测试其实有点伪命题。因为这种消费级别的东西不可能和Eizo一样出厂给你预先调试好了。还给你留了丰富的调解选项,让你根据自己的光线,对着色卡慢慢校准。手机屏幕的个体差异比较大,测试只能对自己这台负责。但就是这一台,也能做出很多手脚来。

  譬如色温吧,这个东西是软件可以调的,假设你定个6500K(其实对亚洲人来说这是个严重偏黄的颜色)最佳,完全可以把任何合格的手机屏幕调出来这个色温。也能把就是6500K色温的手机调成5000K到10000K,给个低分。

  同样,对比度这个东西,不同亮度下是个动态值,50流明和200流明分别测试不同手机,想让谁的分高谁就高。

  漏光也是这个问题,亮度越高、角度越大,漏光越容易看出。总之,要做手脚是很简单的,所谓数据流,其实是骗小白的。

  四、媒体的客观很重要

  罗永浩质疑王自如,对测试的少,对人品的多。尤其是一边拿钱,一边标榜独立、客观、第三方。一边收咨询费问题不说,一边在评测中不客观的说。

  媒体其实是可以监督的,监督的方式就是测试方式说明,大家都来重复,你敢做手脚,不能所有媒体都和你做一样的手脚。譬如那个iPad和诺基亚808的笑话。

  而Zealer的评测2.0,方法保密,没法重复验证,这就是想怎么做怎么做了。难怪可以上门找厂家要投资,要咨询费。

  对于消费者,可以看评测,但是要对比看。尤其多看国外的评测,国外媒体操守比国内稍微强点(稍微)。自己去卖场摸摸用用,体验还是要自己掌握的。

  不做被愚弄的消费者。

TAGS标签:
相关链接